勇士火箭第二戰，火箭再敗，看起來6分似乎還是差距不大，僅比首戰多丟2分，但如果你有看完整場比賽又是火箭球迷，心情想必輕鬆不起來，兩隊第二場拉開的差距，要比帳面上大不少。
筆者首戰後的分析《防守決勝負 勇士死亡五小陣形優勢》，有提到火箭可能幾個改善的點，今天有蠻多都已應證：增加卡佩拉（Clint Capela）的影響力、加快進攻節奏、小瑞佛斯（Austin Rivers）的影響，以及團隊提高執行度。
火箭第一節就開賽就主打卡佩拉，顯然是明確知道得增加他的貢獻才有機會贏球，雖然剛開始反而因策略太過明顯高失敗率，反倒讓球隊一開節就陷入落後追趕的窘境，但總算漸入佳境， 14分10籃板的雙十表現、近33分鐘上場，總是比上一戰進步許多。
在雙方試探了防守陣型後，今天火箭確實也提速，試圖打勇士佈陣未定來突圍；小瑞佛斯更是球隊在哈登（James Harden）受傷下場時咬住比數，甚至帶頭追近的主因。單場14分，正負值+10，首戰如果有他確實可能扭轉戰局。
火箭團隊同樣大幅提升了三分命中率（本場是高水平的42.5%）。看似火箭在多個面向都有所提升，為什麼卻反而好像比首戰更顯戰力差距？
因為哈登受傷？當然肯定有影響，但也很難忽視火箭在哈登下場時其實有幫忙追分的，說是小瑞佛斯帶頭激發團隊在三分投射上的士氣與信心，亦不為過。追根究底，還是在上篇分析文章所提及的防守組合差距，衍伸到此戰進一步的雙方進攻哲學之爭。
有看比賽的應該都能感受到，其實勇士在此戰即使第四節一度被追近，都相對於首戰來的氣定神閒（直到最後20秒被火箭不放棄的狂追才有些緊張），這點可以從調度人員的時間與情況窺之。
對快艇後三戰僅第六戰垃圾時間上場的傑雷科（Jonas Jerebko）今天上了近10分鐘，平心而論下半場勇士的防守強度泰半時間跟上一戰有明顯差距，直到第四節後半段死亡五小再上才又繃緊神經，火箭的三分大幅提升某程度建立在勇士的略為放鬆上，不可不謹慎以對。
另一個觀點是倚靠杜蘭特（Kevin Durant）的程度，本戰也略為減輕（先發五人得分皆超過15分，火力分散）。如果沒有第三節的一陣犯規亂流，火箭很可能再拉不回5分差，但無論火箭第二戰曾經逼到多麼近，勇士都沒有再讓火箭甚至追平過，遑論逆轉。
很大的差異性，正是基於首戰雙方試探完防守後，筆者前文曾提及、勇士篤定能明確把握好的「禁區優勢」（從身高優勢延伸而出）！
不若火箭的進攻對勇士並沒有明確的弱點可以針對，勇士在擁有禁區優勢後，第二戰顯然就玩起多才多藝的他們的進攻哲學「找弱點打」。為什麼看比賽會覺得他們很沉穩？因為勇士知道，有危機時打禁區就對了（兩分球近6成）。
今天上半場，勇士相當明顯更多地讓鋒線透過無球跑動後強攻禁區-當火箭仍將防守重心放在外圍的浪花兄弟與杜蘭特時，只見至少有4位球員能控球傳導（柯瑞、杜蘭特、格林Draymond Green與伊古達拉Andre Iguodala）、更多會無球跑動的球員，屢屢轟炸籃框，特別是第二戰勇士同樣也提速、增加防守反擊次數，攻籃效果更佳，衛冕軍再次展現了他們並非只靠三分球的攻堅本領。
勇士禁區優勢更展現在比首戰更懸殊的進攻籃板差距，勇士足足多了8顆進攻籃板，這當然是此戰出手次數整整多火箭14次的主因之一；但倘若火箭將防守重心稍稍移回禁區一點，外圍就會遭到杜蘭特單打亦或者浪花兄弟的狙擊。
今天勇士還有另外一個先抓弱點打的進攻路線，原本手感不佳的湯普森（Klay Thompson），其手感回溫並非單調地靠著反覆投三分投到準為止，勇士總教練主帥柯爾（Steve Kerr），反而是先讓他利用身高優勢錯位去低位單打保羅（Chris Paul），成功數次後，湯普森就越投越有，第三節一度幫助球隊拉到15分差。
簡單說，勇士此戰展現的進攻策略，並非「我一定要怎樣打」，而是從掌握「禁區優勢」開始，不斷逼迫火箭得改變防守重心，可弱點卻不是就此消失而只是轉移到其他地方，偏偏勇士哪個面向都能打，自然防不勝防。
這點就跟火箭大相逕異。前文有提到火箭或許得做出些進攻端意想不到的變化，才有辦法迷惑勇士那完全衝著哈登、「餵餅」與海量三分而來的防守佈陣，但筆者同樣有提到，對於整季堅持這般Money Ball打法的休士頓軍團而言，一則可能是己隊的自尊與驕傲，一則亦可能認為臨陣磨槍效果不佳，但呈現在場上，就是這套在勇士的防守下依舊找不到突破點，能祈求的只有團隊都打出水準以上的表現，靠的不是戰術陣型的優勢，而是全賴球員們的手感狀況。
當哈登下場休息，火箭進攻主軸化整為零反而讓勇士有點找不到重心，並非偶然；即便哈登回到場上視力已深受影響，火箭亦別無他法，不得不繼續仰賴他全權主導進攻，是不是似曾相識過去的詹姆斯（LeBron James）呢？
球迷或許會認為，這就是單純的雙方球星差距：當柯瑞（Stephen Curry）下場勇士所以不會因此停擺。
這當然是因素之一，但這恐怕也根基於從季賽開始的進攻哲學差異，比起去年，保羅狀況當然有下滑，但仍是一線球星、卻更沒有發動機球權也是事實，只能說雙方各自以其進攻哲學來打倒對方：「應變彈性」VS「貫徹始終」。
但在短期急需彈性的季後賽事，筆者仍認為前者不會被一種套路就封鎖侷限，較有變陣優勢，尤其勇士還組了一套防守端這麼針對火箭的陣容，這點應該去年就知道了。
以上這些觀察，正是筆者看完第二戰後，對火箭情勢的憂心更甚的原因，經過第一戰的試探與觀察，勇士更大膽地往弱點打，而且證明策略有成，所以比賽內容才有餘裕。
那麼，火箭第三戰有可能變招嗎？坦白說筆者覺得機會不大，丹東尼（Mike D'Antoni）總教練可能還是會傾向再繼續把手上這把劍磨到更利，但三分命中率此戰已高達42.5%！
期待哈登再展飆分無雙的威能？但要在一眾防守高手+完全針對他而來的防守佈陣下砍下高分，同樣困難重重。或許期望保羅、葛登（Eric Gordon）或小瑞佛斯跳出來的機率更實際一些，但這多多少少也牽涉到進攻球權與方式的調整，幅度可能也有限。
無論忠於改變進攻套路，或者真的打出逆天的更高水準命中率，亦或者期待勇士自己的集體手感冰冷、主場優勢甚或者傷兵因素，火箭的第三戰在現有態勢下，絕對絕對有輸不得的壓力，倘若第三戰主場輸球，筆者認為將有甚大機率被橫掃，即便這樣仍無損火箭西區前段班強隊的評價，但這絕對不是全世界球迷希望看到。
此輪儼然西區冠軍賽提前開打、雙雄間展現的競爭強度，且看哈登能不能完全從眼傷中痊癒、有沒有其他隊友能挺身而出，丹東尼主帥又還有沒有辦法想出對策了。
