台啤總教練閻家驊戰功彪炳，五年拿三座SBL超籃總冠軍，卻卡著沒有A級國家教練證，無法出掌中華男籃兵符。
行政體委會主委戴遐齡做出說明，閻家驊是名傑出教練，他的出色戰績與領導統御能力帶領台啤隊獲得成功，成就有目共睹。戴遐齡說：「如果中華籃協選訓小組決定推舉閻家驊為2011中華男籃總教練，必須提出報告和說明，交由體委會訓輔小組審核研究，一旦通過，就可以順利執掌國家隊兵符。」
戴遐齡特別強調，這不是什麼專案、特案，而是一道合於法規的正常程序。
主委的說明與體委會立場相當清楚，規定與文字是死的，但所有規範都是人去制定的，只要有合理、合序的機制去會審，要解開A級、B級教練的結，都只是技術性問題。
中華籃協選訓小組將閻家驊列入2011年中華男籃總教練的第一人選，這分遲來的肯定，以及閻家驊種種的爭議性色彩，讓太多的球迷、讀者非常關注。
問：我不懂為什麼中華男籃選總教練，需要體委會或體總來認定A級教練資格？體委會和體總的人，會比籃協的人專業、更懂籃球嗎？
答：這是個好問題，也非常耐人尋味，體委會要把專業教練證照規格化，相對的，也就賦予所謂的民間單項運動協會更多「看不到的權利」，體委會想要規格化教練證照，統一監督管理，保障品質的用心很合理，但單項協會長期把持證照核發的權利、時機、內容、人選，也是弊端派系鬥爭的源頭。
在SBL五年拿三次總冠軍的總教練，仍需要「其他專業人士」給他審核資格和派發A級教練，基本上就是一個笑話與規則上的不專業。如果杜克大學K教練要出掌美國隊兵符，他還需要誰來認定他有沒有美國籃協核發的教練證照。
問：為什麼你如此肯定閻家驊的執教能力，勝過其他教練，你是不是不懂籃球，還是瞎了。
答：我用舉例、對比方式好了，以今年SBL季後賽邱大宗打趴許晉哲，閻家驊又打趴邱大宗，那到底是閻家驊執教能力太厲害，還是其他教練太平庸。台啤在SBL第四季摘下隊史第一座總冠軍，那一年台啤的內線是由哈孝遠、尚韋帆、許誠文、王建惟組成，我想試問一下，這樣的內線組合都能贏得總冠軍，是台啤的對手和教練太鳥，還是閻家驊太厲害，連我都感點困惑。
問：閻家驊不管訓練和戰術，在專業上他是有缺陷的，雖然他很有領導風格、知人善用、而且多次獲得成功，但平心而論，你認為他適合帶中華隊嗎？
答：對「專業」的定義，我想所有人都需要做出修正，甚至改變，不是只有專業球員出身，就叫專業教練，不是國手背景出來，就叫專業，也不是投入訓練和畫戰術，就叫專業，更不是上完課、講習完、拿證照，就是專業。
這些東西和過程、元素，都只是做為教練的一小部分，也是做為一名專業教練需要具備的部分需求。但訓練有多專業，戰術有多專精，仍需要在實戰中接受考驗，這才是專業真正的「認證」，如果你始終輸球、你一路被打趴、你一再執教失敗、你無法贏球，卻又看不到更深厚的戰術素養和提升，改變球員和球隊，那麼就算你擁有三張特A教練證照，畫再多戰術，說你多會訓練，也只是蠢蛋一個。
從台啤的成功與戰績，從閻家驊一再證明他能打敗SBL所有球隊和教練來看，他當然合適。已經擁有相當執教經歷、經驗和分量的邱大宗也很合適，我認為都該給這些檯面上的教練機會，至於許晉哲、黃萬隆兩名青年才俊教練都太年輕，格局和視野都要再突破、提升才行，他們還停留在教高中、大學籃球階段。
