就人像攝影的角度來看,這是個可以分析的問題嗎?我們來思考看看!
一般而言,我們最常因為場景的判斷,來決定要帶哪些鏡頭,其次,則是體力負擔的考量。(或是兩者都有)
例如,要去月眉糖廠拍攝,糖廠中有奇樹,所以可以帶個超廣角的鏡頭,或是帶特殊的魚眼鏡頭,表現場景的張力感。
糖廠中也有微光的環境,所以可以帶個大光圈鏡頭,例如,30mm f/1.4、50mm f/1.4……等。去墾丁的大草原拍攝時,因為場景過於寬闊,可能可以考慮帶個長鏡,表現前後景,以及壓縮場景。也需要帶個廣角,靠近模特兒,表現出場景及天空!
那麼,少掉的那個鏡頭是?——便是出乎你意料之外的狀況來了!
在糖廠時,出現了一個沒有看過的芋田,想用長鏡打!發現出門前的規劃並沒有列入……在墾丁投宿時,晚上才發現民宿還蠻漂亮的,可是袋子中不是長鏡就是超廣角,竟然沒有帶支大光圈的定焦短鏡……
就這樣,我們不斷地在當殘念兄!袋子中的鏡頭也越背越重,直至受不了時,又覺得常常好幾個鏡都沒有用到;然後又想回歸簡約,接下來就不巧又遇到殘念的狀況! 不斷地落入此一循環!
有一個很簡單的原則,可以處理這個「袋中少掉的那個鏡頭」的問題(就人像而言):
1. 如果此行的場景判斷應該不需要長鏡,那麼,記得帶一顆 85mm f/1.8,它已夠輕,不像 85mm f/1.4, f/1.2 , 或135mm,那麼碩大,一方面,85mm的應用場合甚廣,也勉強可以充當、暫代長鏡的角色,一定可以少掉很多殘念!
2. 若此行判斷不需要大光圈的短鏡,那麼,還是要帶個 35mm f/2, f/1.8,同樣,它夠輕,35mm 在很多場合也足以取代標準變焦鏡,在微光時、夜景裡,又可以派上用場,還可以帶一點場景,這樣,也可以少掉很多殘念。
3. 若此行判斷不需要超廣角鏡頭,那麼,記得帶一個大光圈的標準變焦鏡頭,擁有 18mm 或 17mm 的廣角端的。當需要帶較大的場景,或表現一點張力感時, 17mm / 18mm 還是可以暫代超廣角鏡的角色,不至於說-我今天最廣只在 35mm ,景跟張力都出不來,真是殘念!
但這個意思,並不是 85mm、35mm、大光圈標準變焦都要塞入袋中,你已有長鏡計劃,85mm自然不用帶;你有大光圈的計劃,35mm 便不用帶,確認了超廣角的計劃,又用 35mm 取代標準變焦鏡的角色時,大光圈標準變焦鏡就不用帶了。 如此一來,是不是達成還算便利,但又免除了很多殘念的尷尬情況呢!
這樣,防潮箱中的鏡頭仍然歸於某個時期的衝動;而相機袋中的鏡頭則歸於每次計劃階段的理智選擇!
|
沒有留言:
張貼留言
注意:只有此網誌的成員可以留言。